TRANSGÉNICOS
Imagen: Corta de trigo con hechona. Saltapura, febrero 1998.
Fotografía: Erwin Quintupill
Las
semillas genéticamente modificadas, se plantearon como la nueva solución para
el hambre en el mundo. Sin embargo, en México por ejemplo, luego de 15 años de
implementación de esta “solución”, las semillas transgénicas[1]
han promovido la resistencia a agrotóxicos[2]
en malezas y plagas, han aumentado exponencialmente[3]
el volumen de agroquímicos y tóxicos, cada vez más fuertes y peligrosos, han
contaminado genéticamente y dañado a los cultivos orgánicos, y usaron decenas
de millones de dólares en propaganda para persuadir a los políticos para que
les permitieran continuar pese a los
impactos y los malos resultados. Pero el modelo no piensa por sí mismo en
retroceder, de hecho, a comienzos de año se aprobó en Estados Unidos el primer
maíz transgénico con resistencia al agrotóxicos 2, 4-D, uno de los componentes
del agente naranja, arma química desarrollada por Monsanto y Dow y usada en la
guerra de Vietnam, compuesto cancerígeno que después de tres generaciones,
sigue teniendo secuelas en los descendientes de las víctimas y en la
naturaleza.
MECANISMOS REDD
REDD es
la sigla de “Reducción de Emisiones Producidas por la Deforestación y la
Degradación Forestal en los Países en Desarrollo”, y designa a compensaciones
económicas de diverso tipo, para frenar la deforestación.
Sin
embargo, estos mecanismos entrañan una profunda perversión. Por ejemplo, el
subvencionado modelo forestal chileno, que se enmarca dentro de la misma línea
de soluciones, se presentó como una iniciativa para ayudar a proteger los
bosques nativos y aprovechar las áreas erosionadas[4],
sin embargo, hoy tiene más de 3 millones de hectáreas de pinos y eucaliptos
comiendo tierras agrícolas, bosque nativo, comunidades mapuches y campesinas, y
tomando toda el agua en desmedro del consumo.
Ya se
sabe que REDD premiará la deforestación evitada, no el evitar deforestar. Es
decir, quienes busquen ser bonificados mediante REDD aumentarán la
deforestación para luego disminuirla, lucrando el doble: por deforestar y por
dejar de hacerlo. Además, esto dará lugar a corrupción mediante consultores que
certifican cifras de deforestación más altas a las reales, para seguir
aumentando la deforestación y además, cobrar por supuestamente disminuirla. La
otra cara de REDD, llamada maliciosamente manejo sustentable de los bosques,
son mínimos pagos a comunidades que no deforestan. Para ello, las comunidades
deberán entregar el manejo de sus territorios a consultores externos que definan lo que pueden o no hacer, y a
estados o empresas que compren esa función de sus bosques.
REDD,
se transforma entonces en una forma de mercantilizar las funciones
ecosistémicas de éstos y sobre todo, de crear un nuevo mercado financiero con
el comercio del carbono, habilitando otra ola de atropellos a los derechos
indígenas y a los habitantes tradicionales de los bosques.
Fuente: Río+20. Ellos en la cumbre… ¡No sigas aguantando!
OLCA y RLS. Santiago de Chile, 2012.
Continuará…
Ver
también:
[1] Semillas
transgénicas: Aquellas que provienen de semillas naturales que han sido
manipuladas genéticamente.
[2] Agrotóxicos:
Aquellas sustancias (pesticidas, por ejemplo) que se incorporan al suelo
cultivado con el propósito de favorecer una producción cuantitativamente mejor.
[3] Aumento
exponencial: se refiere a una producción que crece de un modo parecido a como
se reproducen las bacterias o las células de un organismo vivo; es decir, de
una se forman dos, y de ellas dos más. De esas cuatro se producirán ocho y de
éstas, dieciséis. (1 – 2 – 4 – 8 – 16 – 32 – 64 – 128…).
[4] Áreas
erosionadas: aquellas en que se ha perdido el suelo por acción de malas
prácticas agrícolas, o por la acción del viento y del agua, o por alguna otra
actividad humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario